日本实施的慰安妇制度是20世纪人类历史中最丑陋、最肮脏、最黑暗的一页，也是世界妇女史上最为惨痛的记录。日本政坛上总有一部分人，妄图否认日本军队强征慰安妇的事实，撇清国家与慰安妇制度的直接关系，从而淡化侵略历史，推卸历史责任。但在人证、物证俱在的情况下，此等推卸责任的伎俩只会暴露日本政府的无赖面孔，为世人所不齿。
遭拒的联合国提议
日本25日拒绝了联合国机构要求其承担慰安妇问题全部责任的提议，说它没有义务那么做。
联合国人权事务委员会日前在日内瓦呼吁日本为二战时期的慰安妇问题承担责任。
日本外务省表示，人权事务委员会在慰安妇问题上援引《公民权利和政治权利国际公约》，但日本1979年才加入该公约，该公约不应适用于发生在1979年之前的问题，包括慰安妇问题。
日本的态度在意料之中。日本首相安倍晋三在2007年就试图否认强征”慰安妇”，引发国际社会批评。2013年5月13日，大阪市长桥下彻声称，日本在第二次世界大战时“招募”妇女充当随军“慰安妇”即性奴隶的制度“对维持军队纪律而言有必要”。
2014年1月，NHK新任会长籾井胜人甚至称慰安妇在“哪个国家都曾有过”，试图为日军洗脱罪行。
安倍晋三还在今年6月9日的参议院预算委员会会议上，批评自民党前总裁、前众议院院长河野洋平在慰安妇问题上的做法给后代留下了很大的祸根。
淡化责任的“努力”
日本《广辞苑》对“慰安妇”一词的解释为“随军到战地部队，安慰过官兵的女人”。而更多的学者给“慰安妇”一词作的定义是：第二次世界大战期间，被迫为日本军人提供性服务、充当性奴隶的妇女，是日本军队专属的性奴隶。
据国内研究慰安妇问题的学者苏智良统计，日军强征慰安妇40万左右，中国妇女占20万，朝鲜半岛妇女14-16万，“抢、骗、掳”的其他国家女性还很多，包括东南亚妇女、少量白人妇女等。
在强大的国际压力下，日本政府分别于1992年7月和1993年8月，两次公布了对“慰安妇”资料进行调查的结果，承认在日本仍然存有关于“慰安妇”的档案资料，这些历史资料无可辩驳地证实了日本政府和军队与“慰安妇”问题的直接关系，从而证明了“慰安妇”的强迫性质。
1993年，时任日本内阁官房长官河野洋平就“慰安妇”问题调查结果发表谈话，承认日本军队直接参与在朝鲜半岛、中国等地设置“慰安所”及强征当地妇女充当“慰安妇”，并对此表示道歉和反省。
自上世纪80年代初期以来，日本右翼保守势力肆意歪曲战争历史甚至美化侵略，日本政府的态度总的趋势是回避和推卸战争责任。而两者的互动，形成一股为侵略战争历史翻案的逆流。
日本政学两界一直有许多人坚持认为：慰安妇的募集不是国家、军队行为，而是民间“业者”的自发行为；政府、军队层面不存在“强征”。所以，不存在政府层面的道歉、谢罪问题。
历史岂容篡改？
其实，慰安妇问题是非常简单清楚的历史事实，只是日本政府对侵略战争历史的“三不政策”——不认罪，不道歉，不赔偿——将其复杂化。
日本政府还通过《学习指导要领》和教科书审定制度对历史教科书编撰工作进行“指导”，使得中学历史教科书出现全面“改恶”的现象。七种初中历史教科书中只有三种保留了对慰安妇问题的表述，但表述也是含糊不清，如“曾有过慰安设施”、“强制女性在那里工作”等。
但这并没有泯灭日本民众的良知。
日本首都东京一家博物馆正在举办一个为期5个月的“慰安妇历史展”，详细介绍了慰安妇制度如何随着日本在亚洲的侵略进程而产生、演变以及运作模式，同时展出了一系列相关历史证据，例如日军士兵证词、慰安妇陈述、军用物品等。意在提醒人们、尤其是日本青少年勿忘历史、正视历史。
去年，研究原日军“慰安妇”问题、试图追究日本政府责任的学者们在网上开设了一个介绍“慰安妇”问题的网站，对网上”否定慰安妇存在”、”并没有强征”等言论予以驳斥，向年轻一代传递正确的历史。
日本著名动画导演宫崎骏就表示，日本早该处理好慰安妇问题，日本应当向韩国和中国谢罪。
民间这些举动并没有动摇安倍政府的”意志”。为了篡改历史，6月20日，日本政府还对河野谈话的出台经过进行了调查并公布了调查报告，妄图推翻对自己最为不利的证言。
遭拒的联合国提议
日本25日拒绝了联合国机构要求其承担慰安妇问题全部责任的提议，说它没有义务那么做。
联合国人权事务委员会日前在日内瓦呼吁日本为二战时期的慰安妇问题承担责任。
日本外务省表示，人权事务委员会在慰安妇问题上援引《公民权利和政治权利国际公约》，但日本1979年才加入该公约，该公约不应适用于发生在1979年之前的问题，包括慰安妇问题。
日本的态度在意料之中。日本首相安倍晋三在2007年就试图否认强征”慰安妇”，引发国际社会批评。2013年5月13日，大阪市长桥下彻声称，日本在第二次世界大战时“招募”妇女充当随军“慰安妇”即性奴隶的制度“对维持军队纪律而言有必要”。
2014年1月，NHK新任会长籾井胜人甚至称慰安妇在“哪个国家都曾有过”，试图为日军洗脱罪行。
安倍晋三还在今年6月9日的参议院预算委员会会议上，批评自民党前总裁、前众议院院长河野洋平在慰安妇问题上的做法给后代留下了很大的祸根。
淡化责任的“努力”
日本《广辞苑》对“慰安妇”一词的解释为“随军到战地部队，安慰过官兵的女人”。而更多的学者给“慰安妇”一词作的定义是：第二次世界大战期间，被迫为日本军人提供性服务、充当性奴隶的妇女，是日本军队专属的性奴隶。
据国内研究慰安妇问题的学者苏智良统计，日军强征慰安妇40万左右，中国妇女占20万，朝鲜半岛妇女14-16万，“抢、骗、掳”的其他国家女性还很多，包括东南亚妇女、少量白人妇女等。
在强大的国际压力下，日本政府分别于1992年7月和1993年8月，两次公布了对“慰安妇”资料进行调查的结果，承认在日本仍然存有关于“慰安妇”的档案资料，这些历史资料无可辩驳地证实了日本政府和军队与“慰安妇”问题的直接关系，从而证明了“慰安妇”的强迫性质。
1993年，时任日本内阁官房长官河野洋平就“慰安妇”问题调查结果发表谈话，承认日本军队直接参与在朝鲜半岛、中国等地设置“慰安所”及强征当地妇女充当“慰安妇”，并对此表示道歉和反省。
自上世纪80年代初期以来，日本右翼保守势力肆意歪曲战争历史甚至美化侵略，日本政府的态度总的趋势是回避和推卸战争责任。而两者的互动，形成一股为侵略战争历史翻案的逆流。
日本政学两界一直有许多人坚持认为：慰安妇的募集不是国家、军队行为，而是民间“业者”的自发行为；政府、军队层面不存在“强征”。所以，不存在政府层面的道歉、谢罪问题。
历史岂容篡改？
其实，慰安妇问题是非常简单清楚的历史事实，只是日本政府对侵略战争历史的“三不政策”——不认罪，不道歉，不赔偿——将其复杂化。
日本政府还通过《学习指导要领》和教科书审定制度对历史教科书编撰工作进行“指导”，使得中学历史教科书出现全面“改恶”的现象。七种初中历史教科书中只有三种保留了对慰安妇问题的表述，但表述也是含糊不清，如“曾有过慰安设施”、“强制女性在那里工作”等。
但这并没有泯灭日本民众的良知。
日本首都东京一家博物馆正在举办一个为期5个月的“慰安妇历史展”，详细介绍了慰安妇制度如何随着日本在亚洲的侵略进程而产生、演变以及运作模式，同时展出了一系列相关历史证据，例如日军士兵证词、慰安妇陈述、军用物品等。意在提醒人们、尤其是日本青少年勿忘历史、正视历史。
去年，研究原日军“慰安妇”问题、试图追究日本政府责任的学者们在网上开设了一个介绍“慰安妇”问题的网站，对网上”否定慰安妇存在”、”并没有强征”等言论予以驳斥，向年轻一代传递正确的历史。
日本著名动画导演宫崎骏就表示，日本早该处理好慰安妇问题，日本应当向韩国和中国谢罪。
民间这些举动并没有动摇安倍政府的”意志”。为了篡改历史，6月20日，日本政府还对河野谈话的出台经过进行了调查并公布了调查报告，妄图推翻对自己最为不利的证言。
日本在此问题上的态度正在恶化与邻国的关系。存世的活证人不久也都将离世，日本似乎认为这样就能解决问题，但实际上，这意味着历史的伤疤永远无法愈合。
用好红色资源、学好红色历史、传承红色基因、赓续红色血脉。
积极投身红色教育培训事业，充分利用湖南红色教育培训基地、湖南红色教育培训机构、湖南理想信念教育基地、湖南爱国主义教育基地、湖南党性教育基地等场所和资源，立足长沙红色教育培训基地、韶山红色教育培训基地、湘西红色教育培训基地、郴州红色教育培训基地、遵义红色教育培训基地、嘉兴红色教育培训基地等，努力开展好湖南红色教育、湖南红色培训、湖南红色教育培训、湖南红色旅游、湖南红色之旅、党员干部教育培训、爱国主义教育等教育活动，强化党员党性修养。
本文TAG:
